БУРлаченко против “БОГА”тыревой

Автор статьи  «Раиса Богатырева дезавуирует Виктора Януковича и мечтает о ядерном оружии» С. Бурлаченко в газете «2000», по моему мнению,  научно обосновал отсутствие у Партии регионов  какой-либо идеологии и, лидеров, способных  разработать теорию.
Основой послужил материал Р. Богатыревой «Национальный прагматизм, или Эссе о будущем Украины», размещенный в газете «Зеркало недели».
Оставим  за кадром некоторое ерничанье  Бурлаченко по поводу глупостей, иначе не назовешь, высказанных Богатыревой, хочется пойти дальше и прочитать между строк то, что  автор опустил.

• Во-первых, Партия регионов понесла невосполнимый урон в лице Е.Кушнарева, который, сегодня это можно сказать с определенной точностью, был мозговым центром  данной  политической силы. Ему равных не было. Он нес тяжелую ношу сам, осознавая, что доверить этот тяжелый груз некому.  Роль лидера государственного масштаба оценили не только в Украине, но и за рубежом.  Думаю, что не всем это понравилось в Партии регионов, которая сразу стала какой-то безликой.
  Понимая, что такое положение вещей долго сохраняться не может, регионалам надо было выдать «на гора» какой-то программный документ, позволяющий им сказать: «партия как никогда сильна и после смерти Е.Кушнарева». Выдала!
• Во-вторых:  не думаю, что статью написала лично Р. Богатырева. Она слишком ограниченна, с низкой политической культурой, неспособной даже к поверхностному анализу. Это я вынес из личного общения с Богатыревой  в период президентской кампании в 2004 году, когда она своими выступлениями приносила больше вреда, чем вся контрпропаганда оранжистов.
  По стилю изложения просматривается «групповуха».  Кто-то правильно написал, что Украине независимость досталась от распада СССР, а не в результате национально-освободительной  борьбы  за свою независимость. Другой «приделал ноги» глобализации  и получился бред.  Кто-то неосознанно (хуже -  сознательно) не дописал, почему нынешняя, построенная только на политических эмоциях интеграция, может иметь не менее опасные перспективы. Кто-то решил поумничать насчет  европейской демократии, которая, кстати, всегда основывалась на строгом соблюдении законов; а по мнению одного из соавторов - это  административные нарушения.
  Ничего плохого не вижу в  создании собственной системы безопасности. А вот  путем возврата к ядерному оружию – это навеяно отсутствием  реальных предложений, а прокукарекать что-то надо, плюс незнание вопроса и наступления последствий от таких заявлений.
  Мы видим раздвоение личности  у   «автора» и по отношению к Китаю, России и других государств, что подтверждает версию о групповом написании данного «манифеста».
  А вот раздел о создании единой поместной церкви писал один человек: «униять» или «автофекалист». Даже Президент В. Ющенко со своими «оранжевыми орлами», лоббируя этот процесс, не позволяет себе открыто вмешиваться в дела церкви. После таких заявлений Премьер-министра В. Януковича не примут не только в Пекине и Москве, но даже в самом маленьком приходе УПЦ МП.
  Итог эссе Богатыревой, что Партия регионов – это миф, который скоро может развеяться, если таким кадрам («кадре») поручают разрабатывать идеологию партии. Нет господа, из вас кушнаревы не получатся. Отойдите в сторону, иначе «колхоз» под названием Партия регионов перестанет сосуществовать.
• В-третьих: почему такая статья вышла в проамериканской газете «Зеркало недели»?  Можно предположить, что Богатыреву подставили. Тогда кто? Если Богатырева и сотоварищи подставили Партию регионов и В. Януковича. Тогда зачем? История ответит на эти вопросы. Но имидж партии никто не вернет. Хотя можно, устроить публичные слушания по этому вопросу.

P.S. Критиковать свою страну (партию) – означает делать ей услугу. Критика – это больше, чем право; критика – это акт патриотизма… /Уильям Фулбрайт, «2000»/

В. Рагин - симпатик Партии регионов